貝塞爾工(gōng)業(yè)設計(jì)-工(gōng)業(yè)設計(jì)幾大(dà)坑

　　深圳貝塞爾工(gōng)業(yè)設計(jì)有(yǒu)限公司成立于2016年(nián)，以産品為(wèi)核心，提供産品定義、工(gōng)業(yè)設計(jì)、結構設計(jì)、産品驗收等服務•我們突破設計(jì)公司與企業(yè)的(de)零和(hé)關系。探索設計(jì)服務的(de)創新商業↔(yè)模式，讓設計(jì)創造更高(gāo)的(de)價值。工(gōng)業(yè)設計(jì)這(zhè)條路(lù)上(shàng)，或多(duō)或少(shǎo)↕都(dōu)踩過某些(xiē)坑，警惕以後别再犯了(le)。

　　1、過度注重外(wài)觀形式而忽略體(tǐ)驗

　　外(wài)觀重要(yào)嗎(ma)?重要(yào)。尤其在現(xiàn)代，人(rén)們審美(měi)的(de)意識←逐步拔高(gāo)。但(dàn)重要(yào)不(bù)代表外(wài)觀就(jiù)等于工(gōng)業(yè)設計(jì)，不(bù)等于它就(jiù)可<(kě)以诠釋一(yī)個(gè)産品。多(duō)麽好(hǎo)看(kàn)的(de)外(wài)觀，滿足不(bù)了(le)産→品的(de)需求，那(nà)麽也(yě)就(jiù)毫無意義。很(hěn)多(duō)設計(jì)師(shī)為(wèi)了(le)外(wài)觀的(de)與衆不(bù)同，抛棄了(le)☆很(hěn)多(duō)人(rén)機(jī)，功能(néng)方面的(de)考慮，這(zhè)樣做(zuò)出的(de)的(‍de)産品，給用(yòng)戶帶來(lái)的(de)

　　隻有(yǒu)糟糕的(de)用(yòng)戶體(tǐ)驗。這(zhè)個(gè)時(shí)候，即便多(duō)麽美(měi)麗(lì)的(de)外(w©ài)觀，也(yě)不(bù)能(néng)改變在用(yòng)戶心中，這(zhè)就(jiù)是(shì)一(yī)個(gè)糟糕×的(de)産品。必須承認的(de)是(shì)，外(wài)觀隻是(shì)一(yī)個(gè)産品的(de)​一(yī)小(xiǎo)部分(fēn)，隻有(yǒu)産品的(de)用(yòng)戶體(tǐ)驗上(shàng)去(qù)了(le)，外(wài)觀才能(néng)在其→中發揮最大(dà)的(de)作(zuò)用(yòng)。

　　必須要(yào)想的(de)是(shì)，如(rú)何通(tōng)過設計(jì)，整合産品的(de)外(wài)♣觀，功能(néng)，人(rén)機(jī)，定義，完善産品的(de)用(yòng)戶體(tǐ)驗，而不(b±ù)隻是(shì)盯著(zhe)我要(yào)如(rú)何的(de)與衆不(bù)同。每種産品的(de)設計(jì)語言都(dōu)是(shì)有(yǒu)ε所差别的(de)，表達形式也(yě)會(huì)有(yǒu)所不(bù)同。最簡單的(de)例子(zǐ)就(jiù)像兒(ér)童産品，安全性放(fàng)在第一(yī)位，工(§gōng)業(yè)性産品則非常最注重人(rén)機(jī)使用(yòng)......

　　2、天馬行(xíng)空(kōng)卻無落地(dì)條件(jiàn)

　　設計(jì)師(shī)，發散思維、天馬行(xíng)空(kōng)是(shì)可(kě)以的(de)。但(dàn)落不(bù)了(le)地(dì)，就(jiù)↔是(shì)嚴重的(de)失職。畢竟，我們并不(bù)是(shì)在做(zuò)一(yī)個(gè)概念産品，也(yě)不(bù)是(shì)在畫(huà)畫(huà)的(de)，圖好(hǎo)φ看(kàn)就(jiù)行(xíng)。

　　在設計(jì)一(yī)個(gè)産品時(shí)，設計(jì)師(shī)需要(yào)具備對(duì)産品的(d✔e)掌控力，最大(dà)的(de)體(tǐ)現(xiàn)就(jiù)是(shì)産品生(shēng)産條件(jiàn)。這(zhè)要(yào)求一(yī)個(gè)設計(jì≠)師(shī)，它可(kě)以不(bù)用(yòng)精通(tōng)結構模具等設計(jì)，但(dàn)必須具備基本的(de)相(xiàng)關知(zhī)識，結構、材料、模具、生(shē♣ng)産等等，工(gōng)業(yè)設計(jì)并不(bù)等同于外(wài)觀設計(jì)，外(wài)觀設計(jì)也(yě)不(♥bù)僅僅是(shì)表現(xiàn)而已。

　　以前常聽(tīng)到(dào)設計(jì)師(shī)不(bù)需要(yào)懂(dǒng)結構之類的(de)，因為(wèi)會®(huì)限制(zhì)設計(jì)師(shī)的(de)靈感。我想說(shuō)，這(zhè)全是(shì)狗屁。當你(nǐ) 了(le)解的(de)知(zhī)識越多(duō)，創造力隻會(huì)更強，表達形式隻會(huì)更多(duō)。會(huì)限制(zhì)你(nǐ)靈感的(de)永遠(♠yuǎn)隻有(yǒu)一(yī)個(gè)，不(bù)思考，隻認一(yī)條标準。

　　3、毫無營養的(de)創新

　　也(yě)就(jiù)是(shì)為(wèi)創新而創新，簡單東(dōng)西(xī)複雜(zá)做(♠zuò)，為(wèi)了(le)使産品能(néng)夠增強設計(jì)感，刻意加入了(le)很(hěn)多(duō)不(bù)一(yī)樣的(de)功能(néng)操作(zuò)等。美(měi)$名曰創新，實際上(shàng)，除了(le)增加産品的(de)成本之外(wài)并無太大(dà)的(de)意義。

　　姑且不(bù)論用(yòng)戶體(tǐ)驗，就(jiù)用(yòng)戶真的(de)對(duì)這(zhè)÷個(gè)創新的(de)需求嗎(ma)?假如(rú)雞肋，便毫無營養，不(bù)如(rú)早早棄之。設計(jì)的(de)最優解，永遠(yuǎn)是(shφì)直接切中用(yòng)戶的(de)。而不(bù)是(shì)繞了(le)無數(shù)個(gè)彎彎道(dào)道(dào)再來(lái)表達。每一(yī)分(fēn)∑成本應用(yòng)在變得(de)更好(hǎo)的(de)地(dì)方，警惕自(zì)嗨。